近期，在沈阳街头发生了一起这样的事件：一只狗突然窜到马路中间，钻到一辆驴车下面，导致驴子受惊，抬起前蹄时将前面一辆奥迪A8L后保险杠踹出一个大坑，奥迪车主就在车内，拨打了保险公司电话，“保险公司来了看过后说修车得十万块钱上下。”肇事方特殊，交警来了初步判定是驴全责，驴主人不干了，“我就是牵驴路过，是狗先咬我们的称狗才是祸首，狗主人也得出来担责。”随后，一位电动三轮车车主又提供了另外一种说法，“奥迪车先按喇叭鸣笛了，狗才跑到马路上的。狗可能也受惊吓了。”
在这些社会新闻的背后，往往就蕴含着一些常考知识点。下面，华图老师带着正在备考社区知识的你，一起学习一下与这起事件相关的法律规定。
问题一：畜力车能不能上路?
目前道路交通安全法里并没有针对驴车和马车上路的规定。也就是说畜力车也属交通工具，只要不是限行路段，也有路权。所谓路权就是指交通参与者的权利，是交通参与者根据交通法规的规定，一定空间和时间内在道路上进行道路交通活动的权利。路权可分为上路行驶权、通行权、先行权、占用权。
不过，按照治安处罚法，如果驴车上路导致交通堵塞就属于扰乱公共秩序，处15日以下拘留200元以下罚款或警告。
问题二：驴主人到底要不要赔钱呢?
根据法律规定，驴主人确实是要赔钱的，但是，狗主人也难逃干系。
侵权责任法第七十八条
饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
第八十三条
因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。
最后交警的判罚只做参考，不定论。如果说是驴的责任，那么狗也是这么想的，如果说是狗的责任，那么驴也是这么想的，如果说是奥迪的问题，那狗和驴都是这么想的。生活绚丽多彩，事实如此扑朔迷离，还是来道例题压压惊。
例题：村民甲(19周岁)路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁所卖的西瓜踩碎3个。丙因治伤支付医药费60元。丁的3个西瓜价值16元。则( )
A、丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿
B、丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿
C、丙、丁的损失均由乙赔偿
D、丙、丁的损失均由甲赔偿
【答案】D
【解析】《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向一第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。《侵权责任法》第31条规定，因紧急避险造成损害的、由引起险情发生的人承担责任。因此D项正确。
生活中，处处留心皆学问。祝各位考生备考顺利!
