“回答的局长，不要搞大话、空话、套话，离题万里，令人生气”。近日在湖北仙桃市电视问政节目上，主持人大声宣读市委书记递上的纸条，让现场气氛顿时变得紧张。

市委书记缘何不高兴?原来，当天在问政现场，仙桃市水产、交通、农业和文广新局等6家单位主要负责人，面对暗访短片暴露的种种问题，均选择回避。例如面对汉江电捕鱼屡禁不止，水产局局长大谈“可能是我们工作作风不实”;面对村公路宽度、厚度和强度不达标却顺利验收，交通局长却作起工作讲话，“让全市人民走好路、路好走”。

这些表态不痛不痒，充斥着腐朽的官僚习气，难怪让市委书记胡玖明看不下去。

问政节目的精髓，就在一个“问”。也就是说，这样的节目，绝不是和风细雨式，它是用来直面问题，追问责任的。这就决定了，问政节目理当不留情面，敢于较真，问出答案，问出效果。如果答非所问，问了白问，问完之后，一切照旧，那么，这样的节目也就失去了存在的价值。

这就是为什么在有的地方，电视问政虽然已行之多年，但一直不温不火，甚至让民众无感。根据此前媒体的报道，一些地方的问政节目，习惯于围绕一些不痛不痒的问题;有的地方的问政，开始还比较尖锐，但后来就慢慢归于平淡。而且，这些电视问政，往往陷入了一个套路——不过是官员出个丑，民众过把瘾，“问政容易问责难”。

真正有效果的电视问政不能止于不留情面的“问”，还该体现在问完之后动真格的问责。例如之前的一场电视问政曾给仙桃当地官场带来震动，其中最为引人注目的，是妻子当“分虫”、自己充当保护伞的市公安局干部马军祥被撤职。

仙桃电视问政节目“敢动真格”的蜕变，背后是来自地方官员的“较真精神”。然而，有些地方问政节目不温不火，背后则是来自地方官员的压力。例如广西南宁推出电视问政后，曾遭到过各方压力。节目制作人坦言，“有领导通过各种方式表达不满，说你问得也太尖锐了吧。”

作为政务公开和民众参政的一种手段，电视问政节目的价值无论怎么重视都不过分。良药苦口利于病，地方官员对于电视问政需要多一份宽容和支持。说到底，问政节目不是为了让政府部门出丑，而是对相关部门存在的弊病进行“诊断”。这不仅有助于化解民众怨气，也利于提升行政效能。

当然，电视问政节目的批判精神和生命力，也不能都只寄望于地方官员的开明。唯有对于这一问政节目形式进行更精良的制度改造，使之更加独立，客观，避免人为干扰，问政节目才能走得更远。